Bescherming politicus voor uitlatingen alleen in parlement
Geplaatst op: 27 juli 2016Wanneer een zijn brief via internet heeft verspreid, kan die met een perspublicatie worden gelijkgesteld (HR 18 januari 2008, NJ 2008, 274). De Hoge Raad heeft uitgemaakt dat een politicus niet door algehele immuniteit beschermd wordt voor uitlatingen in de pers die buiten het parlement en de gemeenteraad zijn gedaan (vgl. HR 24 juni 1983, NJ 1984, 801, Gemeenteraadslid-arrest, herhaald in HR 2 april 2002, LJN AD8693), zij het dat de prominente verdragsrechtelijke bescherming van de politieke uitingsvrijheid zich in beginsel ook uitstrekt tot uitingen die buiten de volksvertegenwoordiging zijn gedaan (vgl. EHRM 23 april 1992, Castello vs Spanje, Appl.nr. 11798/85, r.o. 43).
Lees meer >
Beschuldiging door politicus is geen smaad
Geplaatst op: 24 juli 2016Beklagzaak van een accountant tegen een gemeenteraadslid die onjuiste en diskwalificerende uitlatingen over hem gedaan zou hebben in een brief aan het bestuur. Aangezien het gemeenteraadslid de brief op internet heeft geplaatst, komt hem geen beroep op immuniteit toe. Het hof moest oordelen over de verhouding tussen het recht op vrije meningsuiting versus het recht op bescherming van iemands eer en goede naam. Het hof heeft eerst vastgesteld dat het recht op vrije meningsuiting, zeker in een politiek debat, zwaarder weegt dan het andere recht. Dat kan slechts anders zijn als de politicus buitengewoon onzorgvuldig is opgetreden jegens een ander die zich in zijn eer en goede naam voelt aangetast, temeer nu de diskwalificerende uitlatingen waren gebaseerd op openbare bronnen, nl. afkomstig van internet. Het hof heeft weliswaar vastgesteld dat het gemeenteraadslid in sommige opzichten onzorgvuldig heeft gehandeld in de weergave van de internetberichten, maar dat de mate van onzorgvuldigheid niet zodanig was dat daarmee de vrijepolitieke meningsuiting als algemeen belang het onderspit moest delven ten opzichte van het individuele recht op eer en goede naam. Het beklag van de accountant werd daarom afgewezen (Gerechtshof Amsterdam, 21 juli 2008, ECLI:NL:GHAMS:2008:BD9027)
Lees meer >
Parlementaire onschendbaarheid
Geplaatst op: 24 juli 2016In het arrest HR 17 juni 2011, LJN BQ2302, heeft de Hoge Raad bepaald dat de vrijheid van meningsuiting van een parlementariër niet onderworpen kan worden aan een oordeel van de (civiele of straf)rechter. De Hoge Raad heeft overwogen dat met de parlementaire immuniteit niet verenigbaar is dat de rechter zich begeeft in een beoordeling van de civiel- of strafrechtelijke toelaatbaarheid van in het parlement gedane uitingen. Dit geldt echter niet voor uitspraken die niet plaatsvonden in een vergadering van de Staten, maar in elders. Hoewel voor politici ook buiten het parlement geldt dat zij meer zullen moeten verdragen dan gewone burgers, geldt dat de vrijheid van meningsuiting buiten de Statenvergaderingen wel degelijk zijn begrenzing vindt in hetgeen maatschappelijk betamelijk is en dat de straf- en civiele rechter bevoegd is hierover te oordelen. Dat geldt zelfs indien het gaat om uitingen die een herhaling vormen van hetgeen in een parlementaire beraadslaging naar voren is gebracht. Dat de taak van een volksvertegenwoordiger en minister niet beperkt blijft tot zijn deelname aan parlementaire vergaderingen, vormt op zichzelf geen rechtvaardiging de in de wet neergelegde immuniteit uit te bereiden tot andere handelingen dan de beraadslagingen in de vergaderingen van de Staten of commissies daaruit (vgl HR 24 juni 1983, NJ 1984/801).
Lees meer >
Valse beschuldiging pedofiel
Geplaatst op: 24 juli 2016In een uitspraak van het gerecht in eerste aanleg van Aruba, van 14 november 2012, ECLI:NL:OGEAA:2012:BY4616 ging het om de beschuldiging van een politicus van een ander dat die een pedofiel zou zijn. In een radiouitzending heeft de minister een ander voor pedofiel uitgemaakt. Gezegd zou zijn:
“dat mijnheer [eiser] blijft insinueren dat er corruptie is en ik zeg dat mijn antwoord op dit is: “het is dezelfde waarheid als de insinuaties dat mijnheer [eiser] pedofiel is …. Er zijn aanhoudende geruchten dat dat het geval is. Dat er gevallen zijn van pedofilie, persisterende geruchten die constant sterker worden. En wat ik in mijn artikel heb gezet is: zeg me met wie je omgaat en ik zeg je wie je bent. En we weten allemaal dat er personen rond mijnheer [eiser] zijn die veroordeeld zijn of er mee weggekomen zijn terzake pedofilie…. ik kan hem ook betichten dat hij met mensen omgaat die zich aan pedofilie schuldig hebben gemaakt en geruchten zijn aanhoudend dat er zijn zoals hij zelf heeft aangehaald, dat de korps bestaat waar hij is geweest…. Maar het feit is dat hij een pathologische leugenaar is.”</i>”
Lees meer >
Verbod om klusjesman te beschuldigen van moord
Geplaatst op: 24 juli 2016In de Puttense moordzaak beschuldigt Maurice de Hond steeds de klusjesman van de moord. De klusjesman vordert nu een verbod om hem nog langer te beschuldigen van moord. De rechter wijst het verzochte verbod toe (Rb Amsterdam, 22 december 2006, ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ5082).
Lees meer >
Kritiek op justitieel onderzoek; beschuldigen klusjesman
Geplaatst op: 23 juli 2016Kritiek op een onderzoek dat de politie heeft verricht, is altijd toegelaten. Het is echter niet toegelaten om een ander te beschuldigen van moord, zonder dat hiervoor voldoende bewijzen bestaan. Bij de vraag of beschuldigingen kunnen worden aangemerkt als smaad gaat het steeds om een afweging van de verschillende belangen. Enerzijds is dat het algemeen belang dat kan zijn gediend met het zonder terughoudendheid bekritiseren van de waarheidsvinding in een strafzaak en anderzijds het belang van een gewone burger om te worden beschermd tegen herhaalde beschuldigingen van een ernstig misdrijf. In de uitspraak van de Hoge Raad van 14 juni 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP0287 oordeelde dat het herhaald beschuldigen van de klusjesman door Maurice de Hond in de Puttense moordzaak smaad oplevert.
Lees meer >
Verspreider persbericht veroordeeld voor smaadschrift
Geplaatst op: 23 juli 2016Het hof veroordeelt verspreider van persbericht voor smaadschrift. Naar het oordeel van het hof draagt de inhoud van het persbericht niet bij aan enig publiek debat en is met het persbericht geen rechtens te beschermen belang gediend. Het hof verwerpt het beroep op de vrijheid van meningsuiting als bedoeld in art. 10 EVRM (Gerechtshof Amsterdam, 23 november 2009, ECLI:NL:GHAMS:2009:BK4125).
Lees meer >
Door huurdersvereniging aangekaarte mistanden is smaad
Geplaatst op: 23 juli 2016In een conflict tussen een huurdersvereniging en de woningbouwvereniging worden verschillende misstanden aan de kaak gesteld. De wijze waarop de misstanden naar buiten worden gebracht en ook de inhoud (op de persoon) van de berichten, maakt dat de rechtbank de berichten als smaad aanmerkt. Van belang hierbij is ook dat de beschuldigingen onvoldoende concreet zijn (Rb roermond, 1 juni 2011, ECLI:NL:RBROE:2011:BR3094).
Lees meer >
Boek gebaseerd op leven een veroordeelde en deels fictie is nog geen smaad
Geplaatst op: 22 juli 2016Wanneer een boek feiten bevat en in het proloog verwijst naar een door een ander gepleegd strafbaar feit, maar voor het overige is gebaseerd op fictie, levert in de omstandigheden van het geval dit nog geen smaad op. Met name is van belang dat de klager ooit is veroordeeld voor de voorbereiding van een moord en hij een verleden in de escortbranche. Volgens het hof moet de klager daarom meer kunnen incasseren en is er minder snel sprake van smaad (Gerechtshof Amsterdam, 18 mei 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:1903).
Lees meer >
Beschuldiging ‘pedofiel’ is smaad
Geplaatst op: 22 juli 2016Een beschuldiging als ‘pedofiel’ zal vrij snel als smaad worden aangemerkt, nu dit een ernstige aantasting van iemands eer en goede naam oplevert. In de uitspraak van het gerechtshof Arnhem, 9 september 2008, ECLI:NL:GHARN:2008:BF7596 ging het om een voorzitter van een politieke partij die een andere etiketteerde als pedofiel. Volgens het gerechtshof ging dat te ver en was er sprake van een strafbare smaad.